主要IdP比較表（国内・海外）

企業SSOの中核となるアイデンティティプロバイダー（IdP）を、料金よりも実務で効く軸で比較します。凡例：○ 対応／ △ 条件付き・上位プラン／ × 非対応。 ※編集部調べ・最終確認 2026-05-30。導入前に各公式情報をご確認ください。

IdP	提供	SAML	OIDC	SCIM	MFA	パスキー	条件付きアクセス	監査ログ	国内サポート	中小向き	開発者向き	料金
Microsoft Entra ID 海外	Microsoft	○	○	○	○	○	◎	○	○	○	○	無料枠あり / 条件付きアクセス等は P1・P2（有償）
Okta 海外	Okta	○	○	◎	○	○	○	○	△	△	○	ユーザー単価制（機能ごとに加算）
Google Workspace 海外	Google	○	○	△	○	○	△	○	△	○	△	Workspace 各エディションに同梱
Auth0 海外	Okta	○	○	△	○	○	○	○	△	△	◎	MAU 課金 / 無料枠あり
HENNGE One 国内	HENNGE	○	△	△	○	△	○	○	◎	○	×	ユーザー単価（年額）
トラスト・ログイン by GMO 国内	GMOグローバルサイン	○	△	△	○	△	○	○	◎	◎	×	無料プランあり / 有償で機能拡張
Gluegent Gate 国内	サイオステクノロジー	○	△	△	○	△	○	○	◎	○	×	ユーザー単価（月額）
CloudGate UNO 国内	ISR	○	△	△	○	○	○	○	◎	○	×	ユーザー単価（月額）
OneLogin 海外	One Identity	○	○	○	○	△	○	○	△	△	○	ユーザー単価制
Keycloak OSS	Red Hat / OSS	○	◎	△	○	○	△	△	×	△	◎	無料（自己ホスト / 運用は自前）

各IdPのメモ

Microsoft Entra ID （Microsoft／海外）: Microsoft 365 を使う企業の事実上の標準。条件付きアクセスが強力。M365 契約に同梱されコスト効率が高い。公式｜最終確認 2026-05-30
Okta （Okta／海外）: IdP 専業の代表格。ベンダー中立で連携テンプレート（OIN）が豊富。マルチクラウド・多数 SaaS 環境に向く。公式｜最終確認 2026-05-30
Google Workspace （Google／海外）: Google アカウントを軸に SSO を構成。中小・スタートアップで導入しやすい。Context-Aware Access は上位エディション。公式｜最終確認 2026-05-30
Auth0 （Okta／海外）: 開発者向け CIAM に強い。自社プロダクトへのログイン組み込みに最適。Actions による柔軟な拡張。公式｜最終確認 2026-05-30
HENNGE One （HENNGE／国内）: 国産。M365 / Google Workspace のアクセス制御＋メール対策をまとめて導入したい企業向け。手厚い国内サポート。公式｜最終確認 2026-05-30
トラスト・ログイン by GMO （GMOグローバルサイン／国内）: 無料プランから始められる国産 IdP。中小企業のスモールスタートに向く。公式｜最終確認 2026-05-30
Gluegent Gate （サイオステクノロジー／国内）: 国産。アクセス制御・ワークフロー連携など日本企業の業務に寄り添った機能。公式｜最終確認 2026-05-30
CloudGate UNO （ISR／国内）: 国産。FIDO2／パスキーによるパスワードレス認証を早くから推進。公式｜最終確認 2026-05-30
OneLogin （One Identity／海外）: Okta と並ぶ専業 IdP。SCIM プロビジョニングのカタログが豊富。公式｜最終確認 2026-05-30
Keycloak （Red Hat / OSS／OSS）: オープンソースで自己ホスト。ライセンス費ゼロだが運用は自前。検証環境や開発者主導の導入に好適。SCIM は拡張で対応。公式｜最終確認 2026-05-30